Estoy sorprendido por la falta de información e interés en la blogosfera de habla hispana por todos los asuntos que están ocurriendo esta semana alrededor del mundo en el tema de la legislación de la red. A excepción de un par de menciones por aquí y por allá, no es algo que esté causando mucho ruido.
Juicio en la bahía pirata
En Suecia arrancó el juicio más grande de la historia en contra de la transferencia de archivos ilegales vía p2p. En la silla de acusados está la gente de The Pirate Bay, siguiendo la investigación que empezó hace más de 2 años cuando la policia asaltó sus instalaciones y tomó los servidores del sitio.
Los cargos son los de siempre, “asistencia en infringir las leyes de derechos de autor” y verborrea similar. Varios grupos están detrás de la demanda pidiendo más de $100 millones en daños, pero más importante, están tratando de sentar el precedente de responsabilizar a los trackers por el contenido que los usuarios comparten usando estos servicios. Es tan ridículo como culpar a la compañía que hace los martillos por que alguien usó uno para pegarle en la cabeza a otra persona, pero el poco conocimiento de la gente sobre la tecnología, obliga a que la decisión ahora esté en manos de un juez.
Las cosas parecen ir bien para los chicos de la bahía pirata. Apenas en el segundo día del juicio, los acusantes tuvieron que retirar la mitad de los cargos por que no hay forma de comprobar que los archivos que estaban usando como evidencia se encontraban en los servidores de TPB. El resto de los argumentos parecen igual de blandos pero todavía falta mucho que discutir.
El audio del juicio se está transmitiendo en vivo por internet pero ya que no muchas personas hablan sueco, es mejor seguirlo en los resumenes que están haciendo diario en Torrent Freak y Boing Boing. En twitter pueden seguirlo con las hashtags #TPB, #spectrial y #spectrial-es en español.
Apagón en Nueva Zelanda
A muchos más kilómetros de distancia hay otro tema no similar, pero igual de importante. La asociación de la industria disquera de Nueva Zelanda (RIANZ) logró empujar una propuesta de enmienda a la ley de derechos de autor de aqul país, en la que basicamente le dan no solo el derecho, sino la obligación a los proveedores de internet de cortar completamente el acceso a internet a cualquier usuario acusado de compartir archivos ilegalmente.
La palabra clave aquí es acusado, no culpable. Según esta enmienda, las disqueras no van a tener que comprobar la culpabilidad de nadie, no tendrán que presentar evidencia y los usuarios no tendrían derecho a pasar por un juicio. Si ellas apuntan el dedo acusando a alguien, su proveedor le tiene que cancelar el acceso a internet de inmediato y permanentemente. Aparentemente comprobar la culpabilidad de una persona es “ridículo” e “impráctico”, mientras que el método medieval de gritar “quémenla, es una bruja” es la solución.
Con esta ley, la RIANZ podría condenar a cualquiera, sin mirar si se trata de usuario casero o un acceso público como un starbucks o una escuela. Por que es más importante cuidar los $10 dólares de un disco que la educación de 100 niños.
En las principales ciudades de Nueva zelanda se han estado llevando a cabo protestas contra la S92 y parece que al menos están haciendo suficiente ruido para que todas las cadenas del país lo cubrieran. Para el resto del mundo, la campaña en contra de esta enmienda se está haciendo bajo el nombre de blackout (apagón) y la idea es apagar las luces en los avatars de las redes sociales como twitter o facebook y dejarlos con una imagen completamente negra.
El 28 de Febrero se toma la decisión al respecto, el sitio para seguir todo el tema de Creative Freedom y las hashtags en twitter son #blackout y #s92.
Ok, suena terrible todo, pero ¿como me afecta?
Te afecta por que a nadie se le debería limitar el acceso a la red. Pero si eso no te basta, tengo otro argumento.
Alrededor del mundo las compañías que siguen aferradas a sus viejas formas están en su batalla final. Este es su último intento por controlar la distribución de contenidos de manera ilegal y están tan desesperados, que ya no les importa buscar medidas extremas y ridículas como las anteriores.
Lo que están haciendo estos casos es sentar precedentes para el resto del mundo. Ambas historias pueden ser usados como ejemplo para la próxima ocasión que en cualquier otro país ocurra algo similar y van a tener mucha validez. De hecho si recuerdan, la idea original de que los proveedores corten el acceso a los usuarios fué tomada de una propuesta similar en Francia que se presentó el año pasado. ¿Ven como todo está conectado? pues mañana nos puede tocar en cualquier otro lugar.
Atención, no estoy diciendo que todos los casos de descargas ilegales deban de ser descartados o que todos aquí somos inocentes, eso sería muy hipócrita de mi parte y cualquiera que haya leido por más de 2 minutos mi otro blog podría darse cuenta. Todo lo que estoy diciendo es que estas 2 situaciones son extremistas, ridículas e incluso podrían llegar a mutilar las libertades de los ciudadanos de la red. Es por esto que es importante que al menos estemos lo suficientemente enterados del tema para saber donde está la linea de nuestra opinión en caso de que en el futuro un caso similar toque nuestras fronteras.
Actualización: Se ha alcanzado una victoria parcial en lo de NZ. La enmienda ha sido retrasada hasta el 27 de Marzo y será desechada si no se alcanza ningún acuerdo para entonces.
Esta semana