Oh My Blog!

Foto: acroll

Quiza hayan visto estos videos de i-power que han rondado la red en los últimos días anunciando “el final de internet en 2012”. Si no lo han hecho, les ahorraré 20 minutos y les explico de que se tratan:

La teoría básica de esta uhm…¿organización?, es que los proveedores de internet están firmando contratos y haciendo arreglos para cambiar radicalmente la forma en la que la web es accesada, convirtiéndola en algo similar a un sistema de suscripción por cable donde se pondrían capas para limitar el acceso a cierta cantidad de sitios a manera de paquetes. Por ejemplo, podrías contratar un paquete básico que te de acceso a Ask, eBay, About y otros sitios. Después habría un segundo paquete que te de acceso a Yahoo!, MySpace, Facebook, etc. Otro paquete te permitiría ir a Google, Amazon, etc. Un sistema así provocaría que los sitios pequeños y medianos quedaran perdidos y se levante una barrera de acceso que nunca ha tenido la red.

I-power asegura en sus videos que tienen fuentes en varios proveedores que están confirmando “la noticia” e incluso hablan de que la revista TIME estará publicando algo al respecto pronto, lo cual me gustaría mucho leer.

La buena noticia es que esto no va a suceder.

No hay forma en la que esto se pueda organizar de tal forma que funcione. Basta con que un pequeño proveedor no se una para romper todo el sistema y nunca faltará quién lo haga. Sería la oportunidad perfecta para esos ISP pequeños para salir del anonimato y no la van a dejar pasar.

Hay otros puntos a considerar que no he escuchado aún y que me parecen aún más importante. De verdad creen que Google va a firmar un contrato que le significaría perder más del 40% de sus ganancias que es lo que le generan en promedio los pequeños publicantes?. Creen que Amazon dejaría ir su sitema de afiliados así de facil?. Creen que Wall Street y los VCs se va a quedar con las manos cruzadas cuando las compañías en las que están apostando miles de millones se vean de pronto en un terreno desbalanceado? Creo que el razonamiento de i-power no está llegando al fondo de este asunto.

La neutralidad de la red es un tema muy importante y creo que es algo de lo que no estamos hablando lo suficiente en los medios en español, - lo que espero no regrese a mordernos algún día - pero si hay algo que no deba preocuparnos, es que un sistema así pueda llegar a cambiar la web como la conocemos.

La parte buena de todo esto es que vuelve a poner sobre la mesa la neutralidad de la red y quizá lleve a discutir un poco más uno de esos asuntos que a muchos no les parecerán importantes hasta que un día la empecemos a ver perdida.

Mis intentos para volverme fan de The Office fallan.

Han notado que muchos de los mensajes de facebook no están escritos para humanos? Todos esos ingenieros que se han estado robando de Google necesitan unas clases de HCI urgentes.

A algún argentino le pareció gracioso cambiarle la cara al sitio de el senado mexicano esta madrugada de Viernes. Click en la imagen para verla completa en caso de que ya la hayan arreglado para cuando lean esto.

(vía @ugho)

El título lo dice todo, no tengo nada más que agregar que en este momento no se haya dicho ya en el resto de la blogosfera. Aquí la historia para los que no la hayan leido aún.

Yo pensaba que solo los usuarios de digg eran los revoltosos en la web 2.0 pero los de flickr no se quedan atrás y están lanzando campañas en contra de la decisión de agregar video a su querido sitio de fotos. Esto es lo que están diciendo en los grupos que están formando para protestar:

“We joined Flickr due to it being the best photo sharing site, the members of this group want Flickr to be Photography only Give the people that pay the wages a say in what happens.”

En lo particular a mi me gustó la forma en la que flickr decidió hacer los videos. Solo 90 segundos y disponibilidad para cuentas pro únicamente, es como un twitter para video que filtrará toda la basura que entra a otros sitios de video manteniendo la limpieza que caracteriza al servicio.

Aún así, estoy de acuerdo con que el video no va con la idea de flickr, me hubiera gustado más que lo lanzaran bajo otro nombre y lo integraran como un servicio externo además de al menos ofrecer la posibilidad en los perfiles de desaparecer todos los videos para los que quieran continuar viendo solo fotografías.

Que celos de los suecos tengo en este momento. No solo tienen una de las infraestructuras para internet más rápidas sobre el planeta sino que también tienen proveedores que entienden como funciona la red.

En caso de que no hayan estado siguiendo la novela de las últimas semanas, se las platico rapidamente. En varios paises como Francia y Japón se está hablando de la posibilidad de aprobar leyes que obliguen a los proveedores de internet a cortar el servicio a los usuarios que hagan uso de las redes p2p, lo cual no solo es estúpido de entrada por la gigantesca cantidad de falsos positivos que se generarían en contenidos con licencias libres sino por que para hacerlo, los ISP tendrían que saber lo que estás transfiriendo y eso sería una grave invasión a la privacidad que se merecería otro post por si sola.

La organización que está detrás de todo esto es la IFPI, que opera en más de 73 paises “defendiendo” a las disqueras. Son culpables por el cierre de OiNK y su más reciente victoria fué hace poco más de un més cuando lograron convencer a una corte danesa de obligar a la compañía Tele2 a bloquear el acceso a The Pirate Bay a todos sus suscriptores.

Ahora están usando esto como ejemplo para infundir FUD en otros proveedores para que hagan lo msimo. Afortunadamente en su primer intento, Telia Sonera, el ISP más grande de Suecia (y que por cierto ofrece paquetes de hasta 24 Mbps) no se dejó intimidar, esto es lo que están diciendo:

“Las leyes dicen, que a nosotros, como proveedores de internet no se nos permite revisar lo que nuestros clientes se envían o escuchar de que están hablando. Eso es algo que solo a la policiía se le permite después de una decisión de la corte”

¿Por que me debe de importar todo esto? Bueno, recuerdan hace poco cuando en México se aprobó una ley que prohibe que los cibercafés instalen software p2p en sus máquinas?, la aprobación del canon digital en España y la propuesta para hacer lo mismo en Argentina?. Mi punto es que nuestros legisladores han probado que son tan inteligentes como esa corte danesa que aprobó el bloqueo sobre TPB y nuestra única opción para salvarnos cuando la SGAE o la Amprofon empiecen a tomar ideas de todo esto y probar con tácticas similares es estar bien informados.

OpenID apesta. Ahí está, ya lo dije, ahora, antes de que prendan las antorchas dejenme explicar las razones, empecemos por la pregunta obligada para los no iniciados.

¿Que demonios es OpenID?

Si navegas por la web al menos un par de horas a la semana probablemente has acumulado más de una docena de cuentas con distintos servicios entre e-mail, redes sociales, blogs, foros, servicios de fotos y video, etc. Es muy molesto entonces llenar los mismos datos una y otra vez en distintos lugares, mucho más recordar todas esas contraseñas (por que tienes una diferente para cada uno verdad?) y nombres de usuario.

¿Debe haber una mejor manera no? Esa ha sido la pregunta constante desde hace un tiempo pero aún no llegamos a una solución que lo resuelva, principalmente por que no hay nadie con suficiente influencia en la red como para imponer un estandar.

OpenID surge entonces de la comunidad de software libre como una propuesta para resolver el problema, la idea es sencilla. En lugar de tener 20 cuentas distintas, solo creas una para que con ella puedas ingresar a todos los servicios. ¿Suena bien no? pues si, en teoría es genial pero en la práctica es otra cosa.

¿Cual es el problema?

El problema es que NO resuelve el problema. OpenId es promocionado como una forma sencilla de manejar y confirmar tu identidad como usuario, excepto que cuando intentas usarlo te das cuenta que la idea está muy lejos de la realidad. Cuando intento usarlo en wishlistr por ejemplo, me encuentro con que aún me piden llenar los datos como e-mail, nombre y usuario. ¿no se suponía que la idea era “usar una sola identidad digital”?. Peor aún cuando intento usarla en Xataka y me encuentro esto:

“Sorry! You will not be able to login to this website as it is using an older version of the the OpenID technology. Yahoo! only supports OpenID 2.0 because it is more secure. For more information, check out the OpenID documentation at Yahoo! Developer Network.”

Ehm…donde está la parte en la que es mejor para el usuario que lo que había antes? yo no la veo.

¿Pero no lo estaban apoyando Yahoo, AOL, LiveJournal y otros?

Bueno, sería muy estúpido si LiveJournal no lo soportara considerando que su fundador fue el que empezó con la idea de OpenID. En cuanto a los demás, hay que ver a que nivel lo están soportand., Yahoo! y AOL están emitiendo los certificados pero no los están aceptando en sus propios servicios, basicamente solo están jugando a especular en caso de que un día de estos de verdad empiece a funcionar y puedan tener ventaja en la cantidad de usuarios alos que sirven.

Ok no funciona, pero ¿hay otra opción?

Desafortunadamente no, lo más cercano a una solución para el problema de las múltiples cuentas es un manejador como RoboForm o 1password (Mac) que llenan los formularios automaticamente y guardan las contraseñas para que no tengas que recordarlas.

Como desarrollador seguir agregando OpenId como una opción está bien pues no faltará quién lo prefiera, pero ofrecerlo como única opción es un error pues no lo veo ganando terreno pronto a pesar del apoyo de los grande nombres que ya tienen detrás.

Ahora, no me malinterpreten, creo que la idea de un sistema de identificaciones abierto es brillante, pero mientras no haya uno que realmente funcione me quedo con mis múltiples contraseñas.

Esta es una de esas noticias en las que lo único que se me viene a la mente es: ARE YOU FUCKING KIDDING ME?

ShareThis es ese pequeño widget con el logo verde y las conexiones en forma de triangulo que se usa en muchos blogs y sitios como una forma facil de agregar todos los servicios con los que los usuarios pueden compartir una página. Su única hazaña fue quitar unos cuantos enlaces de la vista del usuario y ponerlos en un pop-up.

Aún asi parece que esto basta en Silicon Valley en estos días para que la gente te aviente dinero por montones pues hoy anunciaron que acaban de juntar nada más y nada menos que $15 millones de dólares en una nueva ronda de inversión que se suman a los $6 millones que ya tenían.

Cual es su plan de negocio? ni ellos lo saben, pero dicen que están analizando opciones como la publicidad y probablemente también estén considerando vender la información de los usuarios que pasa por sus servidores.

En serio, estamos haciendo algo mal aquí. Vámonos al valle y les apuesto a que podriamos hacer un par de millones vendiendo aire en bolsas por internet.