On the internet, G.I.R.L. means Guy In Real Life until the opossite is proven
Todo esto en relación al caso de RubiaGuru.
A los que se la creyeron, en serio me decepcionan, parecen nuevos en esto de la internet.
Importate: No se supone que deban tomar este post al pie de la letra
Estoy sorprendido por la falta de información e interés en la blogosfera de habla hispana por todos los asuntos que están ocurriendo esta semana alrededor del mundo en el tema de la legislación de la red. A excepción de un par de menciones por aquí y por allá, no es algo que esté causando mucho ruido.
En Suecia arrancó el juicio más grande de la historia en contra de la transferencia de archivos ilegales vía p2p. En la silla de acusados está la gente de The Pirate Bay, siguiendo la investigación que empezó hace más de 2 años cuando la policia asaltó sus instalaciones y tomó los servidores del sitio.
Los cargos son los de siempre, “asistencia en infringir las leyes de derechos de autor” y verborrea similar. Varios grupos están detrás de la demanda pidiendo más de $100 millones en daños, pero más importante, están tratando de sentar el precedente de responsabilizar a los trackers por el contenido que los usuarios comparten usando estos servicios. Es tan ridículo como culpar a la compañía que hace los martillos por que alguien usó uno para pegarle en la cabeza a otra persona, pero el poco conocimiento de la gente sobre la tecnología, obliga a que la decisión ahora esté en manos de un juez.
Las cosas parecen ir bien para los chicos de la bahía pirata. Apenas en el segundo día del juicio, los acusantes tuvieron que retirar la mitad de los cargos por que no hay forma de comprobar que los archivos que estaban usando como evidencia se encontraban en los servidores de TPB. El resto de los argumentos parecen igual de blandos pero todavía falta mucho que discutir.
El audio del juicio se está transmitiendo en vivo por internet pero ya que no muchas personas hablan sueco, es mejor seguirlo en los resumenes que están haciendo diario en Torrent Freak y Boing Boing. En twitter pueden seguirlo con las hashtags #TPB, #spectrial y #spectrial-es en español.
A muchos más kilómetros de distancia hay otro tema no similar, pero igual de importante. La asociación de la industria disquera de Nueva Zelanda (RIANZ) logró empujar una propuesta de enmienda a la ley de derechos de autor de aqul país, en la que basicamente le dan no solo el derecho, sino la obligación a los proveedores de internet de cortar completamente el acceso a internet a cualquier usuario acusado de compartir archivos ilegalmente.
La palabra clave aquí es acusado, no culpable. Según esta enmienda, las disqueras no van a tener que comprobar la culpabilidad de nadie, no tendrán que presentar evidencia y los usuarios no tendrían derecho a pasar por un juicio. Si ellas apuntan el dedo acusando a alguien, su proveedor le tiene que cancelar el acceso a internet de inmediato y permanentemente. Aparentemente comprobar la culpabilidad de una persona es “ridículo” e “impráctico”, mientras que el método medieval de gritar “quémenla, es una bruja” es la solución.
Con esta ley, la RIANZ podría condenar a cualquiera, sin mirar si se trata de usuario casero o un acceso público como un starbucks o una escuela. Por que es más importante cuidar los $10 dólares de un disco que la educación de 100 niños.
En las principales ciudades de Nueva zelanda se han estado llevando a cabo protestas contra la S92 y parece que al menos están haciendo suficiente ruido para que todas las cadenas del país lo cubrieran. Para el resto del mundo, la campaña en contra de esta enmienda se está haciendo bajo el nombre de blackout (apagón) y la idea es apagar las luces en los avatars de las redes sociales como twitter o facebook y dejarlos con una imagen completamente negra.
El 28 de Febrero se toma la decisión al respecto, el sitio para seguir todo el tema de Creative Freedom y las hashtags en twitter son #blackout y #s92.
Te afecta por que a nadie se le debería limitar el acceso a la red. Pero si eso no te basta, tengo otro argumento.
Alrededor del mundo las compañías que siguen aferradas a sus viejas formas están en su batalla final. Este es su último intento por controlar la distribución de contenidos de manera ilegal y están tan desesperados, que ya no les importa buscar medidas extremas y ridículas como las anteriores.
Lo que están haciendo estos casos es sentar precedentes para el resto del mundo. Ambas historias pueden ser usados como ejemplo para la próxima ocasión que en cualquier otro país ocurra algo similar y van a tener mucha validez. De hecho si recuerdan, la idea original de que los proveedores corten el acceso a los usuarios fué tomada de una propuesta similar en Francia que se presentó el año pasado. ¿Ven como todo está conectado? pues mañana nos puede tocar en cualquier otro lugar.
Atención, no estoy diciendo que todos los casos de descargas ilegales deban de ser descartados o que todos aquí somos inocentes, eso sería muy hipócrita de mi parte y cualquiera que haya leido por más de 2 minutos mi otro blog podría darse cuenta. Todo lo que estoy diciendo es que estas 2 situaciones son extremistas, ridículas e incluso podrían llegar a mutilar las libertades de los ciudadanos de la red. Es por esto que es importante que al menos estemos lo suficientemente enterados del tema para saber donde está la linea de nuestra opinión en caso de que en el futuro un caso similar toque nuestras fronteras.
Actualización: Se ha alcanzado una victoria parcial en lo de NZ. La enmienda ha sido retrasada hasta el 27 de Marzo y será desechada si no se alcanza ningún acuerdo para entonces.
NIC México, la compañía encargada de manejar el monopolio de los dominios locales, anunció hace algunos días que pronto van a reabrir el registro de dominios con terminación .mx.
Hasta ahora solo se podían registrar dominios con un TLD primario como midominio.com.mx o midominio.net.mx. Con este cambio ahora también se podrán registrar direcciones como midominio.mx.
En la prehistoria de internet, cuando NIC abrió sus puertas, permitían el registro de estos dominios a instituciones educativas y gubernamentales y es por esto que de vez en cuando nos encontramos con direcciones como ipn.mx. Después el registro se cerro y ahora estará disponible de nuevo para cualquiera que pueda pagarlo.
Los pre-registros ya están empezando así que desafortunadamente no vas a poder comprar apple.mx por que seguramente ya lo tienen apartado en Cupertino. Los registros para el resto de los mortales empiezan en Mayo.
Esta semana empezó oficialmente la carrera por nuestras almas entre Google y Facebook. Ambos gigantes lanzaron sus respectivas propuestas de plataformas de conectividad y usabilidad social con Google FriendConnect y Facebook Connect. MySpace lanzó también algo similar pero no me parece que sean contendientes a largo plazo.
El objetivo de ambos proyectos es establecer un estandar de identidad en linea.
Imaginen que quieren escribir un comentario en este blog; usualmente lo que hacen es llenar el formulario de abajo con su nombre, e-mail y sitio web en cada ocasión. Ahora imaginen que en lugar de eso, presionan solo un botón para darme permiso de jalar toda esa información desde su perfil de facebook y evitar escribir estos datos por centésima ocasión en el día. No solo eso, también podría obtener la fotografía del perfil para que aprezca automaticamente a lado de sus comentarios, comparar la lista de sus amigos de facebook con el resto de los usuarios para decirles si alguien que conocen también está activo aquí y mandar avisos a su feed para avisar a sus contactos que publicaron un comentario interesante. Todo esto con convenientes niveles de privacidad, permisos y el respaldo de una compañía que ha demostrado que sabe perfectamente lo que está haciendo. Eso es Facebook Connect y después de estarlo probando en los sitios que ya lo implementaron como TechCrunch, me parecía que era la solución de portabilidad de datos que habiamos estado esperando.
Todo sobre Facebook Connect me parecía espectacular hasta que algunos de los comentarios en ReadWrite Web me hicieron darle una revisión más profunda a la parte que nadie lee, los términos de servicio.
Cual fué mi sorpresa al encontrarme que estas draconianas limitaciones serían el orgullo de un abogado de la industria musical. Analizar toda esta verborrea requeriría de cinco posts completos así que solo voy a pegar un par de los puntos importantes.
“4) Except as provided in Section 2.A.6 below, you may not continue to use, and must immediately remove from any Facebook Platform Application and any Data Repository in your possession or under your control, any Facebook Properties not explicitly identified as being storable indefinitely in the Facebook Platform Documentation within 24 hours after the time at which you obtained the data, or such other time as Facebook may specify to you from time to time;”
“5) You may store and use indefinitely any Facebook Properties that are explicitly identified as being storable indefinitely in the Facebook Platform Documentation; provided, however, that except as provided in Section 2.A.6 below, you may not continue to use, and must immediately remove from any Facebook Platform Application and any Data Repository in your possession or under your control, any such Facebook Properties: (a) if Facebook ceases to explicitly identify the same as being storable indefinitely in the Facebook Platform Documentation; (b) upon notice from Facebook (including if we notify you that a particular Facebook User has requested that their information be made inaccessible to that Facebook Platform Application); or (c) upon any termination of this Agreement or of your use of or participation in Facebook Platform;”
En simple castellano, esto significa que como usuario, mi nombre, teléfono, dirección de e-mail y la fotografía de mi perfil, son “propiedades de facebook” y no se las van a prestar a los desarrolladores de otros sitios aunque les de permiso. Los único datos que los sitios que usen facebook connect pueden almacenar, son una serie de identificadores que les sirvan para hacer las llamadas a facebook cada vez que necesiten el resto de la información. Uhm, esto de la portabilidad de datos no me suena tan portatil después de todo.
Aún no he tenido oportunidad de leer los términos de Google FriendConnect pero espero encontrarme algo similar.
Es una pena que Facebook haga esto con un servicio que prometía tanto. La meta de poder llevar nuestra información a cualquier lugar parece estar muy cerca pero esta definitivamente no es la solución. Lo que es aún peor, es que no hay una iniciativa que parezca ir por buen camino, ya en el pasado he expresado mi disgusto por OpenID donde no saben ni a lo que están jugando.
Ahora toca a los desarrolladores decidir si van a apoyar Facebook Connect. El éxito de la plataforma depende de ellos y espero que elijan con cuidado antes de establecer una dependencia eterna a Facebook por que parece que eso es lo que firmas cuando elijes usarla.
Foto: acrollQuiza hayan visto estos videos de i-power que han rondado la red en los últimos días anunciando “el final de internet en 2012”. Si no lo han hecho, les ahorraré 20 minutos y les explico de que se tratan:
La teoría básica de esta uhm…¿organización?, es que los proveedores de internet están firmando contratos y haciendo arreglos para cambiar radicalmente la forma en la que la web es accesada, convirtiéndola en algo similar a un sistema de suscripción por cable donde se pondrían capas para limitar el acceso a cierta cantidad de sitios a manera de paquetes. Por ejemplo, podrías contratar un paquete básico que te de acceso a Ask, eBay, About y otros sitios. Después habría un segundo paquete que te de acceso a Yahoo!, MySpace, Facebook, etc. Otro paquete te permitiría ir a Google, Amazon, etc. Un sistema así provocaría que los sitios pequeños y medianos quedaran perdidos y se levante una barrera de acceso que nunca ha tenido la red.
I-power asegura en sus videos que tienen fuentes en varios proveedores que están confirmando “la noticia” e incluso hablan de que la revista TIME estará publicando algo al respecto pronto, lo cual me gustaría mucho leer.
La buena noticia es que esto no va a suceder.
No hay forma en la que esto se pueda organizar de tal forma que funcione. Basta con que un pequeño proveedor no se una para romper todo el sistema y nunca faltará quién lo haga. Sería la oportunidad perfecta para esos ISP pequeños para salir del anonimato y no la van a dejar pasar.
Hay otros puntos a considerar que no he escuchado aún y que me parecen aún más importante. De verdad creen que Google va a firmar un contrato que le significaría perder más del 40% de sus ganancias que es lo que le generan en promedio los pequeños publicantes?. Creen que Amazon dejaría ir su sitema de afiliados así de facil?. Creen que Wall Street y los VCs se va a quedar con las manos cruzadas cuando las compañías en las que están apostando miles de millones se vean de pronto en un terreno desbalanceado? Creo que el razonamiento de i-power no está llegando al fondo de este asunto.
La neutralidad de la red es un tema muy importante y creo que es algo de lo que no estamos hablando lo suficiente en los medios en español, – lo que espero no regrese a mordernos algún día – pero si hay algo que no deba preocuparnos, es que un sistema así pueda llegar a cambiar la web como la conocemos.
La parte buena de todo esto es que vuelve a poner sobre la mesa la neutralidad de la red y quizá lleve a discutir un poco más uno de esos asuntos que a muchos no les parecerán importantes hasta que un día la empecemos a ver perdida.
Mis intentos para volverme fan de The Office fallan.
Han notado que muchos de los mensajes de facebook no están escritos para humanos? Todos esos ingenieros que se han estado robando de Google necesitan unas clases de HCI urgentes.
A algún argentino le pareció gracioso cambiarle la cara al sitio de el senado mexicano esta madrugada de Viernes. Click en la imagen para verla completa en caso de que ya la hayan arreglado para cuando lean esto.
(vía @ugho)
El título lo dice todo, no tengo nada más que agregar que en este momento no se haya dicho ya en el resto de la blogosfera. Aquí la historia para los que no la hayan leido aún.
Yo pensaba que solo los usuarios de digg eran los revoltosos en la web 2.0 pero los de flickr no se quedan atrás y están lanzando campañas en contra de la decisión de agregar video a su querido sitio de fotos. Esto es lo que están diciendo en los grupos que están formando para protestar:
“We joined Flickr due to it being the best photo sharing site, the members of this group want Flickr to be Photography only Give the people that pay the wages a say in what happens.”
En lo particular a mi me gustó la forma en la que flickr decidió hacer los videos. Solo 90 segundos y disponibilidad para cuentas pro únicamente, es como un twitter para video que filtrará toda la basura que entra a otros sitios de video manteniendo la limpieza que caracteriza al servicio.
Aún así, estoy de acuerdo con que el video no va con la idea de flickr, me hubiera gustado más que lo lanzaran bajo otro nombre y lo integraran como un servicio externo además de al menos ofrecer la posibilidad en los perfiles de desaparecer todos los videos para los que quieran continuar viendo solo fotografías.
Que celos de los suecos tengo en este momento. No solo tienen una de las infraestructuras para internet más rápidas sobre el planeta sino que también tienen proveedores que entienden como funciona la red.
En caso de que no hayan estado siguiendo la novela de las últimas semanas, se las platico rapidamente. En varios paises como Francia y Japón se está hablando de la posibilidad de aprobar leyes que obliguen a los proveedores de internet a cortar el servicio a los usuarios que hagan uso de las redes p2p, lo cual no solo es estúpido de entrada por la gigantesca cantidad de falsos positivos que se generarían en contenidos con licencias libres sino por que para hacerlo, los ISP tendrían que saber lo que estás transfiriendo y eso sería una grave invasión a la privacidad que se merecería otro post por si sola.
La organización que está detrás de todo esto es la IFPI, que opera en más de 73 paises “defendiendo” a las disqueras. Son culpables por el cierre de OiNK y su más reciente victoria fué hace poco más de un més cuando lograron convencer a una corte danesa de obligar a la compañía Tele2 a bloquear el acceso a The Pirate Bay a todos sus suscriptores.
Ahora están usando esto como ejemplo para infundir FUD en otros proveedores para que hagan lo msimo. Afortunadamente en su primer intento, Telia Sonera, el ISP más grande de Suecia (y que por cierto ofrece paquetes de hasta 24 Mbps) no se dejó intimidar, esto es lo que están diciendo:
“Las leyes dicen, que a nosotros, como proveedores de internet no se nos permite revisar lo que nuestros clientes se envían o escuchar de que están hablando. Eso es algo que solo a la policiía se le permite después de una decisión de la corte”
¿Por que me debe de importar todo esto? Bueno, recuerdan hace poco cuando en México se aprobó una ley que prohibe que los cibercafés instalen software p2p en sus máquinas?, la aprobación del canon digital en España y la propuesta para hacer lo mismo en Argentina?. Mi punto es que nuestros legisladores han probado que son tan inteligentes como esa corte danesa que aprobó el bloqueo sobre TPB y nuestra única opción para salvarnos cuando la SGAE o la Amprofon empiecen a tomar ideas de todo esto y probar con tácticas similares es estar bien informados.